Homepage
> Humour
> Saggistica
> Politica
> America (The Book): A Citizen's Guide to Democracy Inaction Recensioni

America (The Book): A Citizen's Guide to Democracy Inaction
Recensioni: 30 | Valutazione complessiva: MediaPremiato | |
Bene | |
Media | |
Male | |
Terribile |
Jon Stewart, ospite del The Daily Show, vincitore del premio Emmy e Peabody, e della sua coterie di patrioti, danno uno sguardo esilarante al governo americano.La democrazia in stile americano è la forma di governo più amata al mondo, il che spiega perché così tante altre nazioni sono ansiosi di imporlo a loro. Ma cos'è la democrazia americana? In America (The Book), Jon Stewart e
Questo è uno di quei casi in cui potrebbe sembrare una buona idea ascoltare l'audiolibro e ascoltare le consegne degli attori per imitare il più possibile la sensazione di guardare lo show televisivo. Tuttavia, allora ti perderai il layout del manuale del liceo e manca metà del punto.
La guida di un cittadino all'inazione della democrazia è modellato sul testo di un corso di educazione civica pieno di orribili guide di studio, domande fuorvianti, quelle caselle pop-out per informazioni più errate, ecc. e anche ecc. È tutto un grande lampo di risate e l'ho adorato!
Sì, a volte può essere sciocco in modo giovanile ...
“Non è che i democratici stiano giocando a dama e i repubblicani stiano giocando a scacchi. È che i repubblicani giocano a scacchi e i democratici sono nell'ufficio dell'infermiera perché ancora una volta hanno incollato le palle alle loro cosce. ”
E la sua intuizione non è esattamente strabiliante (o lo è?) ...
"Se" con "è l'opposto di pro, allora il Congresso non è l'opposto del progresso? O ti abbiamo appena fottuto la testa?!? ”
Tuttavia, a volte viene fatta un'osservazione particolarmente precisa, tagliente ...
“Attività in classe
1. Usando feltro e filo, crea un burattino a mano di Clarence Thomas. Ta-da! Sei Antonin Scalia! ”
Stewart e la troupe arrostiscono ripetutamente il governo degli Stati Uniti, quindi, come potete immaginare, è un'ottima lettura per i fan di Jon Stewart Show, è anche una buona idea per i liberali in generale e tollerabile per i repubblicani che possono fare uno scherzo.
È stata una brutta giornata e, credo, un'importante pietra miliare dello sviluppo. Voglio dire, negli ultimi quattro anni non sono stati così male, vero? Beh, per alcuni altri, sì, ma non per me. Mi sembrava davvero che quella fosse la fine del mondo. Ho anche sentito questa profonda alienazione dal resto del mio paese che è stata dolorosa ma probabilmente necessaria.
Ad ogni modo, quindi in qualche modo associo questo libro a quel tempo, e vedendo ole Chuck Schumer sul Daily Show un paio di giorni dopo, rigurgitando la stessa vecchia spazzatura esausta e imbarazzante - "Ciò che il popolo americano vuole davvero è ciò che il Partito Democratico li offre da sempre "- e Jon Stewart praticamente lo scuote, dicendo" Non prendertelo, ritardato ??? Sei stato in un COMA tutta la settimana ???? Ovviamente NON lo fanno! !! Cosa stai dicendo? Cosa c'è di sbagliato in te ???? " E Schumer stava solo dicendo "Ehm, beh, ehm ... ehm ...?"
Comunque, questo libro, sebbene divertente, mi deprime davvero. Forse non lo porterò con me quando mi sposto.
Ironia della sorte, è lo stesso divario tra conoscenza e convinzione che ha portato a questo stato triste.
gli esperti reazionari e supponenti continuano a parlare a questi piccoli spettacoli comici di base, ma il fatto che le loro piume siano così arruffate dimostra che hanno paura e che ritengono che ciò sia grave come il resto di noi.
Perché Stewart è il giornalista che pone domande difficili sulla guerra? Perché sembra assolutamente ridicolo quando imita semplicemente le persone reali? Perché Colbert è colui che ha chiesto al senatore che ha cercato di mettere i dieci comandamenti nei suoi tribunali di stato (Lynn Westmoreland) proprio quello che erano in realtà, dimostrando che il senatore poteva nominarne solo tre?
Ancora più importante, perché questo non rinvigorisce o sconvolge nessuno? L'indirizzo di Colbert alla Casa Bianca Press Corp è stata la satira più impressionante e onesta sullo stato della nostra politica e dei media che li servono. Il fatto che fosse l'unico non dovrebbe diminuirlo.
Il mondo è impazzito. Se l'Apocalisse è arrivata, posso solo sperare che anche i cattivi cristiani possano andare in paradiso, perché non voglio essere bloccato qui con artisti del calibro di Bush e Westmoreland. Se non avessi un posto di fronte alla strana implosione della cultura americana, potrei pensare di trasferirmi in Canada.
Oh sì, e Reuters è stato acquistato.
La più grande democrazia del mondo è spiegata alle persone che la abitano, o non la capiscono o la temono
Ch. 1: Democracy Before America
Ch. 2: The Founding of America
Ch. 3: Il presidente: re della democrazia
Ch. 4: Congresso: Quagmire of Freedom
Ch. 5: Il ramo giudiziario: regola
Ch. 6: Campagne ed elezioni: l'America cambia i fogli
Ch. 7: The Media: Democracy's Guardian Angels (ribattezzato due pagine più tardi come "The Media: Democracy's Valiant Vulgarians")
Ch. 8: The Future of Democracy: Four Score and Seven Years from Now
Ch. 9: Il resto del mondo: International House of Horrors
Inchinati davanti a me. Sono il tuo nuovo presidente e posso. . um. . er
Il presidente, non importa quanto voglia, non può "fare" leggi, a meno che ovviamente non lo definisca un'azione di polizia. Impariamo anche che "Lo sapevi" è protetto da copyright di una casa editrice concorrente, quindi i nostri sidenotes iniziano sempre con "Were You Aware?". C'è anche una bella mappa che mostra (nella familiare maniera dei giochi da tavolo) come diventare presidente e come rimanere presidente una volta che sei lì.
Cosa succede se . .
.se Betsy Ross fosse viva e cucisse bandiere americane oggi, sarebbe un ragazzo laotiano di 13 anni.
Inesattezze storiche, distorsioni grossolane, invenzioni complete sono state corrette da un professore universitario barbuto nella vita reale. E se ci credi, allora ho un ponte per venderti
Buon divertimento!
Sono un grande fan di Jon Stewart e The Daily Show, ma per qualche ragione non mi sono mai sentito curioso di leggere nessuno dei loro libri fino a quest'anno. Ho pensato di iniziare Earth (il libro): A Visitor's Guide to the Human Race, ma ho pensato di passare prima a questo più vecchio.
Devo ammettere che quando ho iniziato ero un po 'sorpreso. Non so cosa mi aspettassi, ma il primo capitolo ("Democracy before America") è stato scritto con un disprezzo così poco dispiaciuto per la Storia che all'inizio non riuscivo nemmeno a trovarlo divertente. Tuttavia, una volta superato lo "shock" iniziale, questo libro è diventato davvero divertente. È supponente, scandaloso, divertente e così esatto che la mia sensazione agrodolce di non sapere se ridere o deprimermi è stata sostenuta in tutto il libro.
Questo è presentato sotto forma di un libro educativo per bambini e poiché il contenuto non potrebbe essere più lontano da quel dato demografico, è doppiamente divertente vedere diagrammi, mappe, giochi e illustrazioni "utili" per aiutare il lettore a capire un po 'meglio questa cosa meravigliosa ma profondamente imperfetta che chiamiamo democrazia.
Altamente raccomandato. Leggi a mente aperta!
Ho anche perso la traccia della quantità totale di marijuana che ho scomposto sulla copia incontaminata di questo libro che ho deciso di portare a casa.
Ho anche perso la traccia di dove sia mai andata a finire quella copia. È davvero la superficie / dimensione ideale per tutte le esigenze di laminazione dei giunti.
E no, non mi sono mai preso la briga di leggere quel dannato libro. Eravamo troppo impegnati a sballarci e guardare True Blood o fingere di leggere Winterson.
Inverno, figliolo.
"Se con è l'opposto di pro, allora il congresso è l'opposto del progresso?"
La cosa più interessante per me è stata la struttura del sistema giudiziario, dalle corti inferiori alla corte suprema, tutte le precedenti conoscenze su questo argomento sono state acquisite osservando il Boston Legal, ora ho una comprensione più profonda del loro trattamento dei giudici.
Prova questo libro e presto sarai proprio come me e pronto per iniziare la tua democrazia, come dicono le ultime parole nel libro ... "Basta distruggere i concetti esposti in questo libro insieme e avrai già qualcosa di meglio della Corea del Nord ". Chi è con me?
Stewart si insedia rapidamente in una prevedibile mossa di riassumere vaste aree di storia imprecisa, finendo ogni paragrafo con un'esagerazione divertente o un commento sciocco. Quindi esegue il backup con citazioni false di personaggi storici. Va tutto bene, ma diventa molto prevedibile molto velocemente. Le barzellette sono tutte frutto molto basso. L'astuzia acuta e sardonica per cui Stewart è noto nel suo spettacolo sono quasi completamente assenti qui, sostituiti da battute sceme e noiose che sembrano scritte da un comico molto meno degno.
Ci sono alcune risate qua e là. Poche delle battute sono decisamente brutte, la maggior parte sono solo ronzii. Il suo schema diventa incredibilmente monotono: dite due cose che sono semplificazioni ma un po 'vere, seguitele con un commento sciocco. Quindi fai in modo che Thomas Jefferson falso dica qualcosa di ancora più sciocco. Vedi come Thomas Jefferson non lo avrebbe mai detto? È divertente! No, non è divertente. Vedrai le battute arrivare da un miglio di distanza, e mentre ci sono una manciata di momenti rumorosi, lasciano solo molto a desiderare.
Alcuni degli altri partecipanti al Daily Show intervengono con saggi qua e là. Ed Helms, Stephen Colbert Samantha Bee e altri cercano di animare il libro, ma non ci riescono più di quanto non faccia lo stesso Stewart. L'unico momento in cui il libro è diventato davvero interessante è stato l'inizio del capitolo sui media, in cui Stewart si dedica all'irresponsabilità e alla disgustosa immoralità dell'attuale stato delle notizie principali prima che un falso "editore" si interrompa per mettere il libro di nuovo sulla sua traccia mediocre. Il momento serve quasi a ricordare ciò che il libro avrebbe potuto essere, anche se il passaggio è troppo polemico per essere usato come modello. Tuttavia, il lettore ha la sensazione che da qualche parte dietro questo libro ci sia un libro più perspicace, più divertente che affronta questioni reali in un modo più divertente e realistico.
In definitiva, questo sembra un tentativo di capitalizzare sulla popolarità dello spettacolo e ottenere qualche soldo in più da esso. Quindi, si sente completamente telefonato. Non è il peggior libro di sempre, ed è la lunghezza giusta. Il lettore medio potrebbe farcela in circa un'ora e mezza. È probabilmente buono per un breve viaggio in aereo o per un paio di periodi nella sala d'attesa o nella linea dell'ufficio postale. Sfortunatamente, Stewart lascia i suoi lettori in attesa che scriva un vero libro.
Va notato che questa recensione fa riferimento alla versione dell'audiolibro di questo libro.
Ho riso, ho pianto, ho pianto un po 'e ho riso di nuovo, 19 novembre 2006
"Questo libro ha molte belle qualità, ma il suo sprezzante disinteresse per l'accuratezza delle citazioni, la sua insufficiente documentazione accademica, il suo uso spesso chiassoso di illustrazioni e il suo uso frequente di scelte linguistiche e di parole inadeguate riducono tutte le sue virtù. Con solo un po 'di più attenzione ai dettagli, (beh, in alcuni casi, molta più attenzione ai dettagli), questo libro rappresenterebbe un'aggiunta di prim'ordine alla letteratura ". Prof. Stanley Schultz, Valutazione
Nel 2004 "America, The Book" è stato lasciato libero dal grande pubblico e ha inghiottito (perdono, ma è quasi il Ringraziamento) migliaia di missive. Tuttavia, negli ultimi due anni sono cambiate molte cose e gli autori hanno scritto un sequel, per "insegnanti", o per quelli più appresi. Come affermano gli autori, "Un gruppo di scandali ben pubblicizzati ha messo in discussione il significato stesso di termini come" plagio "," autenticità "e" tre anni di crack ". In uno dei cambiamenti di paradigma che periodicamente spazzano il mondo dell'editoria, la verità è diventata una stronzata di quest'anno. "Hanno aggiunto le notazioni del professor Schultz su ogni pagina e talvolta le sue notazioni sono la pagina. Tutto sommato, questo libro ha gli stadi della storia degli Stati Uniti Prenota per tutte le età.
Dove iniziare a descrivere questo libro, per fare un po 'di luce per coloro che non sospettano, acquistano il libro e diventano parte delle masse confuse. Tanto per cominciare c'è una "linea temporale della democrazia" da Stonehenge fino al 1621, quando la roccia di Plymouth divenne troppo affollata e i pellegrini se ne andarono. The Founding of America, il capitolo 2 è pieno di molti errori, non leggerlo. Capitolo 3 Il presidente: King of Democracy ha alcuni punti positivi ma va direttamente ai capitoli 4, 5, 6 e 7. Il Congresso, Il ramo giudiziario, Campagne ed elezioni e I media. Tutto e tutto ciò che non avresti mai voluto sapere è incluso qui. Non puoi mai votare di nuovo dopo aver letto questi capitoli, ma così sia. I capitoli 8 e 9, Il futuro della democrazia e Il resto del mondo devono essere letti immediatamente, forse iniziare con questi capitoli e lavorare all'indietro come fanno i politici.
Jon Stewart e i suoi compari, mmhmm, gli scrittori hanno scritto un meraviglioso libro pieno di bugie e inganni. Alcune informazioni utili possono essere raccolte se si guarda abbastanza duro. Thomas Jefferson ha scritto l'attaccante e questo potrebbe essere il pezzo di scrittura più importante dell'intera missiva. Consiglio questo libro a tutti gli studenti seri di storia e a quelli che non lo sono affatto. Per tutti e non dimenticare gli insegnanti.
Raccomandato caldamente per l'intellighenzia. Raccomandato vivamente per il resto di noi.
prisrob 11 / 19. / 06.
Il libro è una parodia di libri di testo e una satira sociale spaventosa allo stesso tempo. Gli autori e gli editori erano brillantemente creativi, usando una moltitudine di modi diversi (senza usare Powerpoint) per trasmettere informazioni per farci ridere. Edward R. Tufte sarebbe orgoglioso. C'erano diagrammi, grafici, mappe, foto, sondaggi, un poster estraibile, domande di discussione, barre laterali, citazioni, moduli, giochi, bambole di carta, disegni, scansioni, quiz e persino un libro a fogli mobili. Visivamente, il libro è stato estremamente accattivante. Le battute erano fresche e divertenti e ho anche riso a crepapelle a volte.
Ma la storia americana è ancora noiosa.
(1) Il libro è anche una parodia dei libri di testo scolastici, dalle ovvie (e grandiose "Attività in classe" alla fine di ogni capitolo a tocchi più sottili come il testo grassetto usato per le parole del vocabolario chiave.
(2) C'è una buona dose di volgarità, a volte usata bene ma a volte un tentativo stridente di una risata economica.
A meno che tu non sia già un esperto di America, democrazia e tutto ciò che lo riguarda, ti troverai a chiederti se le informazioni contenute in questo libro sono la verità o uno scherzo. La risposta a quella domanda è si." Ho dovuto ricorrere a una ricerca su Internet più spesso di quanto non voglia ammettere, ma ho scoperto che ho imparato di più venendo spinto dalla mia ignoranza del loro punto di quanto avrei dovuto leggendo un libro di testo secco. Il design è un libro di testo per le scuole elementari, che ho trovato abbastanza divertente. Le note a margine "Were You Aware" erano particolarmente esilaranti, così come le note a piè di pagina. È sfortunato; tuttavia, al fine di sottolineare verità angoscianti sulla nostra "grande nazione", gli autori sono stati costretti a ricorrere all'umorismo. Sono stato a lungo un fan del Daily Show perché, anche se nelle vesti di "commedia", non hanno paura di impegnarsi nel tipo di giornalismo vero e necessario che i media "legittimi" sembrano aver lasciato cadere sul ciglio della strada. Questo libro è un'estensione di tale obiettivo e raggiunge abbastanza bene il suo scopo.
Secondo me, l'arguzia, il sarcasmo e l'intuizione ironica di Jon Stewart non si traducono bene nel piccolo schermo e nella stampa.
Quando esce la versione del film?
Questo libro è stato pubblicato nel 2004 e presenta i contributi di alcuni dei più grandi esperti del "The Daily Show" tra cui Ed Helms, Samantha Bee e Stephen Colbert (peccato che non abbia fatto molto dopo aver lasciato lo spettacolo). Questi saggi e riflessioni collaterali forniscono un'utile critica e ulteriori approfondimenti sul tema centrale del libro. Inoltre, ci sono alcune interiezioni sul Canada.
Stewart ha diretto lo spettacolo solo per alcuni anni quando il libro è stato pubblicato. Stava guadagnando terreno come voce della ragione e critico dei principali mezzi di informazione, ma era ancora a pochi anni dall'essere un rispettato juggernaut satirico. Avrebbe continuato a ospitare "The Daily Show" per altri 11 anni, mentre apriva la strada alla satira politica e all'analisi molto più in alto.
L'anno scorso sono stato presentato in una serie di fotografie che coinvolgono persone con un libro che ha cambiato la loro vita (http://www.9musesphoto.com/Photos/Pro...). Non so che cosa dice di me, ma questo è stato il libro che ho scelto. Sono passati più di 12 anni dall'ultima volta che l'ho letto alle 16. Rileggendo, ho capito molto di più e ho apprezzato il messaggio. Per me continua ad essere molto importante per l'analisi sociale critica, l'approccio investigativo e le battute sui cazzi. Ma davvero le battute del cazzo.
L'unico problema che ho riscontrato in questo libro era che tendeva a trascinarsi un po 'in alcune parti, in particolare quando le sezioni diventavano davvero pesanti e non avevano molto umorismo in esse. Parte del motivo per cui la gente vuole comprare / leggere questo libro è per l'umorismo e non tanto per l'informazione. Ma ho la sensazione che sia stato difficile per gli scrittori affrontare umilmente ogni pezzo di democrazia, quindi considerando quanto hanno reso divertente, è abbastanza impressionante.
Non c'è molto da dire su questo libro, mi è piaciuto, è stata una lettura divertente che molte persone potranno apprezzare. Se non pensi che una cosa sia divertente, molto probabilmente penserai che sia un'altra cosa. Inoltre, sono sicuro che il formato del libro di testo riporterà molti ricordi.
Un problema però ... se stai leggendo questo sul lavoro, come me, non guardare a pagina 99 ... Penso che sia la pagina. Perché questa è la pagina in cui sono nudi i giudici della Corte suprema. Ho pensato di fare un favore e darti un avvertimento a riguardo.