Homepage > Economia > Politica > Saggistica > Liberi di scegliere: una dichiarazione personale Recensioni

Liberi di scegliere: una dichiarazione personale

Free to Choose: A Personal Statement
Da Milton Friedman Rose D. Friedman,
Recensioni: 30 | Valutazione complessiva: Bene
Premiato
13
Bene
12
Media
3
Male
2
Terribile
0
Il bestseller internazionale nella misura in cui la libertà personale è stata erosa dai regolamenti e dalle agenzie governative mentre la prosperità personale è stata minata dalla spesa pubblica e dai controlli economici. Nuova prefazione degli autori; Indice.

Recensioni

data di revisione 04/21/2020
Tor Cuffee

Written in 1979, one of the libertarian economist(s) Friedmans' most accessible works, the clear-written and thought-provoking work does not require the reader to agree with Mr. Friedman's assertions to enjoy it. Rather, it requires the reader to ferociously wrack their brain for a counter argument or alternative solution to their assertions that governmental controls over economic freedoms (by regulation, price and wage controls, nationalization of industries, printing money, adding programs, bowing to special interests, etc). simply never accomplishes what it sets out to do. In the end, sometimes I found myself thinking, "yes, Mr. Friedman, but we simply couldn't do that in 2011. Either it's not going to work resulting in too much human suffering and/or there's no political will." To which, I find myself asking the more disturbing question: why not? if both left and right agree that more economic freedoms are good, then why isn't it a possibility in this age to give the people those freedoms?
data di revisione 04/21/2020
Moffitt Gwenn

Mi è piaciuto molto questo libro, e ha confermato alcune delle mie paure di essere davvero un libertario nel cuore.

La premessa di base è che le persone dovrebbero essere libere di fare le proprie scelte ogni volta che sia possibile e che il ruolo del governo sia proteggerci gli uni dagli altri e non proteggerci da noi stessi.

I Friedmans discutono da un punto di vista pragmatico più che da un punto di vista filosofico. In generale, il governo fa uno scarso lavoro con ciò che tocca. Abbiamo questa idea nella testa che il governo è una sorta di tata, necessaria per proteggerci dalle decisioni sbagliate che potremmo prendere. I Friedmans sostengono che non solo il mercato svolge già questa funzione, ma che il governo fa un pessimo lavoro.

Poiché le "agenzie di protezione" governative sono tutte freni e niente gas, spesso creano terribili inefficienze. Uno degli esempi che ho trovato convincente era la Food and Drug Administration. Ci vuole più di un anno per ottenere la maggior parte dei farmaci approvati. A quel tempo, ci sono molte persone che muoiono per le malattie curate da quei farmaci, ma che non sono in grado di prenderle. Per alcune di queste persone, ne vale la pena il rischio di effetti collaterali e sarebbero felici di rischiare. In un sistema di mercato, alle persone sarebbe consentito correre tali rischi. In alcuni casi, molte volte più persone muoiono per malattie curabili di quanto gli effetti collaterali possano mai ferire o uccidere. Poiché la FDA non si metterà mai nei guai per l'esame "troppo approfondito" di un farmaco, ma farà notizia se un farmaco che approvano ha effetti collaterali pericolosi, si sbagliano pesantemente dalla parte del non approvare i farmaci.

Fintanto che il governo si assicurasse che le informazioni sui farmaci fluissero liberamente e non fossero censurate dalle case farmaceutiche, le persone avrebbero presto scoperto gli effetti collaterali e l'efficacia, senza la FDA.

Esistono numerosi esempi come questo, in cui i mercati svolgono un ottimo lavoro nel trasmettere informazioni e le agenzie governative forniscono inefficienze non necessarie.
data di revisione 04/21/2020
Adelaja Leaser

Oltre la mia capacità di racchiudere tutto questo libro contiene. Pubblicato per la prima volta nel 1979 e all'interno di vasti archivi di dati, informazioni e previsioni per percorsi di libertà, denaro, inflazione, livelli di occupazione, protezioni dei lavoratori ecc. - come elementale ora nel 2018 e più vero che mai.

La libertà è fortemente legata non solo ai risultati monetari, ma anche agli individui che hanno autonomia sulle proprie scelte e direzioni (non solo nel senso del lavoro o del senso dell'acquisto). Maggiore è il controllo dall'alto e più "il gruppo pensa" - minore è la libertà e maggiore "condivisione" della povertà e dei beni finiti. È stato dimostrato centinaia di volte nelle applicazioni del socialismo nel mondo reale. Nelle abilitazioni di miseria dei nostri ghetti per il benessere degli Stati Uniti è assolutamente vero.

Centinaia di citazioni che sono la base di partenza per qualsiasi sforzo che acceleri il progresso umano e le applicazioni all'innovazione, quelle in particolare sono quasi in ogni pagina e il "perché" di tutto ciò in numeri.

Solo una citazione - la conclusione finale in lunghezza - non è mai più vera che nel presente:

"Le due idee di libertà umana e libertà economica che lavorano insieme sono arrivate alla loro più grande fruizione negli Stati Uniti. Quelle idee sono ancora molto con noi. Siamo tutti impregnati di loro. Fanno parte del tessuto stesso del nostro essere Ma ci siamo allontanati da loro. Abbiamo dimenticato la verità fondamentale che la più grande minaccia alla libertà umana è la concentrazione del potere, sia nelle mani del governo che di chiunque altro. Ci siamo persuasi che è sicuro concedere il potere , a condizione che sia per buoni scopi.
Fortunatamente, ci stiamo svegliando. Riconosciamo di nuovo i pericoli di una società ipergovernata, arrivando a capire che i buoni obiettivi possono essere perversi con mezzi cattivi, che fare affidamento sulla libertà delle persone di controllare la propria vita in conformità con i propri valori è il modo più sicuro per raggiungere il pieno potenziale di una grande società.
Fortunatamente, anche noi siamo un popolo ancora libero di scegliere da che parte andare - se continuare lungo la strada che abbiamo seguito per un governo sempre più grande, o per fermare e cambiare direzione ".
data di revisione 04/21/2020
Paris Mousakheel

It can be disconcerting to find that you have finished a book but can't really explain what it was about much. That is how I feel about Free to Choose. Yes, this is an economics book, so I can say that it is about economics. I can tell you that the main point here seemed to be that the free market is good, but America is (was, it was written in 1980) at a turning point and will soon have to make a decision about which economic policy it should adopt. I actually read the whole book, cover to cover, I took notes, made an index, I wrote in the margins and asked questions. And yet I find that I am not really clear about what was presented here. This book reminded me of Tocqueville's Democracy in America in the way that it seemed to cover just about every topic you can name. Unlike Tocqueville, however, I didn't get what was said about these topics in relation to economics. I guess this is what mentors are for, huh?
data di revisione 04/21/2020
Carolan Horka

Wow! It took me a month to read this book!!! I suppose it does take longer to read a book for learning and (not) enjoyment reasons. Funny thing is, I actually enjoyed reading this book too! There are even occasional bits of humor that sneak up on you. (This is illustrated by a reference to Cognac during an explanation on historical forms of currency). Literally, every page of this book had a quote you’d want to slap on Facebook. It was that good. There were things I’d thought about for a long time yet could never put the pieces together. The authors weave it together effortlessly and in a way that made me understand. I learned a lot that served to change my perspective on politicians. Instead of being willing participants in schemes designed to wreck our freedoms, they are nothing more than cogs in an unstoppable machine, the power to which was turned on a century ago.
data di revisione 04/21/2020
Particia Spanier

A bit dry but an absolute necessity for understanding Libertarian thought and recommendations. A little out of date as well, though a lot of the concepts have been either been seriously considered on a national level or are still being discussed today. While I don't agree with everything the Friedman's posit, I do understand how their belief in the market model leads them to believe in the power of the "rational" individual (if such a thing exists) over the ever growing behemoth that is the national government.
Lo consiglierei sicuramente a chiunque, poiché le argomentazioni sono chiaramente, lucidamente disposte per consentirvi di essere d'accordo o in disaccordo.
data di revisione 04/21/2020
Edwyna Chantha

Questo libro è stato assegnato per Capitalismo, Democrazia, Socialismo, insegnato alla Loyola University di Chicago durante il primo semestre del 1981/82 da David Schweickart. Mi fece infuriare all'epoca, sembrando essere una scusa intellettualmente disonesta per le divisioni di classe esistenti negli Stati Uniti. Sono stato più colpito dall'autore durante una successiva lettura del suo capitalismo e libertà.
data di revisione 04/21/2020
Jennie Potash

Ottimo libro, ma non eccezionale. Eccellente compagno della serie TV con lo stesso nome che ha esposto Milton e le idee del libero mercato (principalmente) a molte, molte persone.

L'ho letto poco dopo l'uscita della serie TV nel 1980.

Leggi Ludwig von Mises o Murray Rothbard per confrontare e contrastare il Chicago / monetarista / positivista Friedman contro le idee austriache / più costantemente libere del mercato.
data di revisione 04/21/2020
Schulz Redenius

While some of his arguments could be stronger, this book is important because there aren't enough books that make those arguments—that free markets and capitalism have value.

Molte persone considerano l'uguaglianza e l'equità come una delle due cose: come risultato o come processo. Sia l'uguaglianza di risultato che l'uguaglianza di processo non possono essere raggiunte contemporaneamente. Questa è una visione irrealizzabile e utopica. L'uguaglianza di risultato e l'uguaglianza di processo si escludono a vicenda - qualcosa che pochi sanno. Per raggiungere un risultato equo bisogna intervenire e imporre una limitazione ai pochi che riescono a gestire un'impresa e a trarne profitto. Una limitazione sul processo. Una limitazione alla libertà. Allo stesso tempo, l'uguaglianza di processo garantisce che l'uguaglianza di risultato non può essere realizzata - alcuni avranno sempre più successo di altri in un libero mercato.

Penso che questa semplice idea sia importante da riconoscere. Per questo, ho un enorme rispetto per Milton Friedman e il suo lavoro. Milton privilegia l'uguaglianza di processo rispetto all'uguaglianza di risultato per la società e ne espone il ragionamento. L'uguaglianza di processo è (per quanto si può realizzare) ciò che chiamiamo capitalismo di libero mercato, un sistema di economia che enfatizza la libertà di possedere e gestire un'impresa su un'eguale distribuzione della ricchezza.

Che tu sia d'accordo con lui o no, penso che faccia una presentazione logica, anche se prove più sostanziali delle sue idee sarebbero state ben accette.

Penso che questo sia un libro importante da leggere. Non credo che tu possa discutere del capitalismo del libero mercato fino a quando non lo avrai letto.
data di revisione 04/21/2020
Mareld Horvath

Common sense. This book makes a clear, rational case for the free market. Friedman dedicates a chapter to each of the major issues facing our country, including education, energy, taxes, and the environmental movement (the book was written in 1979 but the arguments on both sides of the issues still resonate today). Similar to Thomas Sowell, Ayn Rand, or Thomas Dilorenzo, Friedman champions the individual over the group, arguing that when people have the opportunity to choose for themselves, society benefits. This book helps to define the issue from both sides, uses ample historic and international supporting examples, identifies where government is clearly overstepping and hurting both the individual and society, and provides actionable solutions to the major challenges. I highly recommend this book to anyone, including those who have read it before.
data di revisione 04/21/2020
Ailene Lauder

Sebbene questo libro sia stato scritto nel 1979, è ancora uno dei migliori libri che chiunque può leggere e le informazioni sono ancora completamente pertinenti a ciò che sta accadendo oggi nel nostro paese. Se odi il grande governo, lo amerai perché sosterrà molte delle tue convinzioni. Se ami il grande governo, dovresti leggerlo a prescindere perché molte delle tue idee anticipate possono essere dissipate poiché ciò che viene spesso incolpato sul libero mercato è, in realtà, colpa delle politiche ingannevoli del grande governo.

Le inefficienze del governo sono infinite e questo libro fa un ottimo lavoro nel rappresentare questo. La maggior parte delle politiche che mirano ad aiutare i poveri, ad esempio, finiscono per danneggiarli. Questo libro è estremamente interessante e puoi imparare da questo libro più di quanto puoi in un college o in un corso di laurea.
data di revisione 04/21/2020
Russia Roscorla

Davvero un buon libro, che fornisce informazioni su economia, libero mercato, sindacati, istruzione, burocrazia, politiche ecc.,

Ci dà anche l'idea del perché prendiamo in considerazione argomenti di cui sopra.
data di revisione 04/21/2020
Holds Breckel

Liberi di scegliere pone l'efficacia della sottomissione dell'intervento del governo in un'economia di mercato della libera impresa offrendo rimedi teorici che alleverebbero i fallimenti del governo attraverso una maggiore concorrenza e libertà personale; alla fine, eliminerebbe le tasse gratuite.
Freidman affronta alcune delle questioni più problematiche che la nostra nazione deve affrontare purtroppo ancora oggi prevalenti come l'inflazione, i sistemi scolastici difettosi, la sicurezza sociale, l'equità economica e la protezione dei consumatori e dei lavoratori. Anche se la previdenza sociale ha buone intenzioni, sta diventando sempre più inefficiente e obsoleta nella legislazione attuale, che impegnerà il nostro governo a insolvenza per i posteri.
Freidman sostiene che i regolamenti governativi contrastano l'effettiva protezione dei consumatori; piuttosto regola tra settori concorrenti in cui un settore ha un vantaggio rispetto ad un altro. Della maggior parte, i sistemi scolastici pubblici sono un totale fallimento e, con la crescente preponderanza del governo, le tendenze monopolistiche continueranno a salire nelle scuole pubbliche dove il curriculum è deciso in modo deciso dai consigli scolastici e la scelta della scuola non è competitiva e quindi diminuendo la qualità. Se tutti i livelli di scolarizzazione devono essere fissati, la proposta di buoni scolastici ha sicuramente dei meriti. L'inflazione non è creata da uomini d'affari, consumatori, sindacati o condizioni meteorologiche; è creato da un governo zelante con grandi macchine da stampa che gonfiano l'offerta di moneta e aumentano la quantità di beni e servizi. L'inflazione è una malattia che deve essere curata e inizia con il governo.
In tutto il libro, Freidman formula l'economia in una materia selvaggiamente intrigante perché integra il modo in cui la vita migliorerebbe con una maggiore libertà e scelta personale. L'evidenza di una minore interferenza del governo nell'economia è fornita di innumerevoli materiali supportati da una pletora di esempi. L'aumento della libertà personale e della competizione è l'ideale, ma il capitalismo libero è precario e pernicioso. È necessario un intervento governativo minimo attraverso leggi e regolamenti e alcuni programmi di assistenza sociale; tuttavia, troppe leggi e regolamenti strangolano qualsiasi tipo di innovazione e investimento e contrastano la concorrenza. Nel complesso, il libro ha davvero cambiato il mio punto di vista su come un'economia di mercato efficiente può essere costruttiva ma non in modo distruttivo.
data di revisione 04/21/2020
Gonagle Lomedico

Anche se non sono del tutto convinto che il signor Friedman abbia ragione in tutte le sue affermazioni, devo dare a questo libro quattro stelle come opera letteraria.

Innanzitutto gli aspetti positivi: Milton Friedman dimostra ancora una volta la sua abilità con parole e logica in questo libro brillantemente articolato. È difficile leggere i suoi argomenti e non diventare del tutto convinto che sia corretto in quasi tutti gli argomenti. Descrive attentamente le catene di eventi spesso imprevisti che seguono da particolari azioni di individui, entità e governo in modo chiaro e facile da seguire.

Sfortunatamente, Friedman fa pochissimo tentativo di dimostrare i suoi punti con dati concreti. Anche quando lo fa, spesso manca di contesto e approfondisce più esempi aneddotici piuttosto che correlazioni statisticamente significative o simili. Mentre questo funziona bene in alcuni casi, in altri lascia molto a desiderare e indebolisce i suoi argomenti.

Nel complesso, una lettura molto piacevole che ha influenzato il mio modo di pensare in diversi modi mentre continuo a cercare la verità in economia e politica. Anche se i dati concreti non vengono presentati e quindi la possibilità che sia errato è forte, credo che sia importante per chiunque sia interessato all'economia moderna e alla politica politica conoscere i suoi argomenti e consiglierei questo libro a chiunque, anche solo per quella ragione.
data di revisione 04/21/2020
Brunella Gruzinsky

Ho riacquistato questo libro nei "bei vecchi tempi" quando era possibile acquistare un libro con copertina rigida per meno di dieci dollari. A causa delle politiche inflazionistiche di cui Milton Friedman mette in guardia, e di cui fornisce una cura, un libro comparabile oggi porta un prezzo più del doppio del prezzo che ho acquistato. È stato un buon investimento.
Nel libro, Milton Friedman e sua moglie discutono dei principi del libero mercato. È questa discussione, basata sulle fondamenta di cui sopra Capitalismo e libertà, che sottolinea la tirannia del governo illimitato. Discutono di lezioni che non abbiamo imparato e preso a cuore, perché se lo avessimo fatto non avremmo affrontato la crisi del debito del XXI secolo. Vorrei solo mettere in discussione l'ottimismo dell'autore. Ha intitolato l'ultimo capitolo "La marea sta cambiando" e potrebbe averlo fatto, anche se solo leggermente, in alcuni paesi dell'Europa occidentale. Ma il livello di controllo economico e il bullismo burocratico è peggiorato negli Stati Uniti negli ultimi trenta anni. Fortunatamente, i principi discussi in Liberi di scegliere sono senza tempo e possiamo rivolgerci o tornare a loro in qualsiasi momento. Dobbiamo solo scegliere la libertà.
data di revisione 04/21/2020
Connel Depetris

I love the way Milton Friedman argues. He stakes his position and charmingly disposes of opposing views. You can get a sense of his intellect and charm by watching some of his debates on YouTube. This book goes over several issues like welfare, minimum wage, and education where he prescribes the correct policy based on free-market fundamentals – hence the title of the book “Free to Choose.” Some of the issues seem outdated and I would not be surprised to know that even many main stream economists may disagree with him now and that if he were alive, possibly he would even change some of his views – considering the global financial crisis and the following turn of events. The world is a much different place now than from the time he wrote the book but in many ways we are still fighting over the same issues without any progress. Because of the book’s date, I will only give it 4 stars.
data di revisione 04/21/2020
Home Purviance

Ottimo libro Fornisce una dozzina di verità macroeconomiche di base con dati, esempi e ragionamenti in modo che anche il non economista possa capire. Sebbene scritti nel 1980, i capitoli sul salario minimo, la crescita del governo e la burocrazia rimangono morti.

Il libro copre gran parte dello stesso materiale del capitalismo e della libertà, ma qui è meglio scritto, definito in modo più nitido e abbattuto una o due tacche in termini di dettagli tecnici, rendendo più facile il divertimento per il non economista.

La mia unica critica al libro è che il riassunto era quasi inesistente. Ogni capitolo ha un'eccellente dichiarazione conclusiva, ma non c'è nessun arco nel libro.
data di revisione 04/21/2020
Aimee Zeinert

This is such a seminal work on free market economics that you will be surprised to hear examples and stories that you already know in other literature. Friedman's example of how many strangers it takes to make a pencil and how no one person can make it on his own is a classic. His proposal of the negative income tax is also the basis of much later study and theory. If the only thing you took from this book is the government's role in inflation it would be worth your time too. If you had to put a book collection together of a half dozen of the most important economic thinkers it would not be complete without a title from Milton Friedman.
data di revisione 04/21/2020
Reiko Leong

This book taught me quite a bit about economics and how the free market is capable of "working things out" better than any other system. There were some things I disagreed with, but for the most part, I agreed with this book and enjoyed reading it. It was eye-opening, the explanations were comprehensive, and the data was sufficient to convince me. This book embraces the values of freedom and the right to pursue our own destiny that America holds so dear, all the while showing that those values form the basis of societal economic prosperity.
data di revisione 04/21/2020
Roderica Coburn

In quanto incredibile comunicatore, Friedman fa un lavoro magistrale non solo spiegando come i mercati liberi funzionano meglio per l'economia, ma fornisce anche il collegamento critico nel descrivere come il sistema del libero mercato sia il sistema più morale e premuroso di tutti. Le scelte appartengono all'individuo e non dovrebbero essere usurpate dai funzionari del governo che proclamano di agire nell'interesse pubblico, e Friedman dà esempio dopo esempio del perché questo è il caso.
data di revisione 04/21/2020
Peti Gehris

Questo è abbastanza simile al suo altro famoso libro: capitalismo e libertà. L'idea principale alla base di entrambi questi libri è l'efficacia del libero mercato nel prevenire la concentrazione del potere politico. Anche la disposizione dei capitoli è abbastanza simile in entrambi i libri. Ma ci sono diversi argomenti che non sono discussi in Capitalism and Freedom, e penso che questi stessi argomenti rendano il libro un'eccezionale razionalizzazione del libero mercato.
Uno dei loro argomenti più interessanti è la complessità del commercio. Un governo centrale non può tenere il passo con la crescente complessità del mercato e l'unica macchina che può percepire le dinamiche del commercio e agire di conseguenza, è la mano invisibile.
Hanno avuto il coraggio di parlare dell'uguaglianza che ha reso uno dei capitoli (Creato uguale) il mio preferito. Distinguono tra uguaglianza di opportunità e uguaglianza di risultato. Pur prendendo il primo come necessità della libertà, ripudiano fortemente il secondo.
Nella maggior parte dei capitoli, difendono le loro argomentazioni discutendo degli effetti disastrosi del controllo centralizzato da parte del governo negli Stati Uniti, nonché di alcuni paesi sviluppati.
Anche se il suo ingegno mi ha fatto credere in ciò che postula, ma ci sono alcuni problemi (abbastanza importanti nel 21 ° secolo) che ha mancato di trattare. Gli effetti ambientali del capitalismo e il controllo diffuso dei media sono due di questi problemi che mi sono venuti in mente subito dopo aver finito il libro.
Penso che sarebbe bello se un esperto rivisita il libro presentando i dati di 30 anni fa fino ad ora.
data di revisione 04/21/2020
Woll Vastardis

Finora davvero molto da questo libro. È molto chiaro e apre molti argomenti che non ho letto.

Ad esempio, ho pensato che le immagini del governo come arbitro contro genitore a pagina 5 fossero un buon dibattito. Mi spingerei verso l'arbitro, ma devo pensare che la deregolamentazione e i problemi nelle industrie finanziarie, nelle industrie farmaceutiche e nelle scuole e carceri a scopo di lucro sono un esempio in cui l'arbitro non riesce a dichiararsi fallo.

Quindi nel capitolo uno passiamo al concetto di comando / principio di comando centrale rispetto alla cooperazione volontaria. Ancora una volta, sottolinea in modo eccellente quanto sia importante e migliore la cooperazione volontaria rispetto al principio di comando. Dice che "nessuna società che abbia mai raggiunto la prosperità e la libertà se non lo scambio volontario non è stato il principio dominante dell'organizzazione". Questo ha senso per me e, in effetti, con la semplice spiegazione del principio di comando della Russia puoi vedere quanto questo appaia evidente. Ma la mia domanda è che se c'è un abisso sempre più grande tra ricchi e poveri; tra i molto ricchi e tutti gli altri (se è vero che circa 40 famiglie hanno il 75% della ricchezza nel mondo) è difficile vedere che non stiamo nuotando verso qualcosa di simile al comando centrale.

Da lì va nell'incredibile complessità che va nella realizzazione di una matita normale. Devo ammettere che questa è una domanda che ho quando penso al libro di Schummaker Small Is Beautiful, sì, c'è molta più soddisfazione per il lavoratore se riesce a realizzare un intero prodotto (tutte le parti, inizia a finire), ma ci sono molte cose ciò non sarebbe mai realizzato se fosse così.

Da lì la sua conversazione sul ruolo dei prezzi e su quanto velocemente ed efficacemente trasferisca le informazioni.

Sono nel capitolo 2 ora su tarrif, sussidi e libero scambio. Ciò sembra avere senso e alla fine risale al suo capitolo precedente sul fatto che il comando centrale o lo scambio volontario sia un sistema di gestione migliore. Penso che la mia principale preoccupazione / domanda che continua a sorgere sia cosa fare del lavoro a basso costo nei paesi del terzo mondo. Sembra che se l'intero sistema andasse via e tutti decidessero le cose solo sul prezzo, allora tutte le fabbriche andrebbero altrove a causa del minor costo del lavoro ... o forse cambieranno la legge sull'immigrazione e porterebbero le persone a lavorare in campi di lavoro giganti, ecc. Scrive "Dovremmo concentrarci sul fare quelle cose che facciamo meglio, quelle cose in cui la nostra superiorità è la più grande". ma mi chiedo come si risolva da solo. Nella mia esperienza, la maggior parte delle persone nella bolla della classe media e alta suppone che ciò che facciamo meglio sia il "lavoro della conoscenza", ma che allontana e trascura parti giganti della nostra società che non vogliono essere lavoratori della conoscenza. So che entrerà in questo argomento nei capitoli successivi, quindi per ora prenderò nota di questa domanda.

Mi è piaciuta la sua risposta all'argomento Hamilton sulla protezione dell'industria infantile attraverso le tariffe. Dice "L'argomento dell'industria infantile è una cortina di fumo. I cosiddetti bambini non crescono mai. Una volta imposti, le tariffe sono raramente eliminate. Inoltre, l'argomento è raramente usato per conto di veri bambini non ancora nati che potrebbero concepibilmente nascere e sopravvivere se con protezione temporanea. Non hanno un portavoce. È usato per giustificare le tariffe per i bambini piuttosto anziani che possono aumentare la pressione politica ".

Ora che ho finito l'intero libro, l'ho trovato davvero chiaro e pieno di argomenti forti. Sarei curioso per un economista di dirmi se le sue previsioni sono diventate vere e se no, perché. Sono passati 40 anni e mi sembra che molti argomenti continuino a girare. Ma ha menzionato specificamente Inghilterra e Giappone. Sarei interessato a vedere se i suoi sentimenti nei loro confronti hanno portato a difficoltà economiche o di salute.
data di revisione 04/21/2020
Sharlene Reena

A very effective conveyance of the meaning of free market economics and its value to the consumer. The opening quote is from Justice Louis Brandeis' opinion in Olmstead v. United States: "Experience should teach us to be most on our guard to protect liberty when the government's purposes are beneficial. Men born to freedom are naturally alert to repel invasion of their liberty by evil-minded rulers. The greater dangers to liberty lurk in insidious encroachment by men of zeal, well-meaning but without understanding."[return][return]I like how Friedman shows the numerous restraints and how, individually they seem petty, but in aggregate our quite a net. He mentions that at the time of writing, all cars had to have seat belts but no one was -- yet -- required to wear them. Another idea the Friedman brings out is that socialism has moved from controlling the means of production to controlling the result directly. He also shows how the income tax system is even more regressive than I formerly thought. The social security tax has a cap. Moreover, the poor start working at a younger age, work to an older age, and have a short life expectancy during which to enjoy the same result. No example is more effective to me than that of the railroads and the ICC. The railroads came under regulation because activists saw their monopoly power. Satisfied of the regulation, they moved on to other causes while the railroads put lobbyists and "revolving door" consultants in the regulatory positions. The same cycle appeared with the advent of trucking, leading to solutions like extremely expensive ICC certificates and rate "problems" being solved by raising long-haul to match short-haul rates.
data di revisione 04/21/2020
Zurheide Lovitt

Questo libro è uno degli argomenti più ben scritti e appassionati per il laissez faire. I Friedman dimostrano come l'interferenza del governo può creare inefficienze nel mercato che possono essere sfruttate da gruppi di interesse speciali. Discutono di come la spesa pubblica, per quanto ben intenzionata, possa degenerare in enormi burocrazie che non riescono a raggiungere i loro obiettivi, ma continuano a richiedere enormi budget.

Il problema di base con un libro come "Free to Choose" è che si trasforma in un libro di propaganda che spiega solo un lato della storia. Dal momento che è tutto incentrato sui mali del governo, non riesce a elencare dove il governo può essere una forza per il bene. Il governo moderno, nel bene o nel male, svolge un ruolo significativo nella regolamentazione della finanza, del commercio e del commercio. Cosa è accettabile per il miglior funzionamento della società? E cosa no? E la tragedia dei Comuni? I Friedman usano Hong Kong come esempio di capitalismo sfrenato. Ma Hong Kong è un valore anomalo, essendo una piccola città-stato e le sue condizioni potrebbero non essere paragonabili a una vasta nazione come gli Stati Uniti.

Da quando il libro è stato pubblicato, il mondo ha subito cambiamenti significativi: la caduta del comunismo, la riforma del welfare, la deregolamentazione, la riduzione delle imposte sul reddito, la globalizzazione, i boom, i sbalzi e, naturalmente, i grandi cambiamenti tecnologici. Il governo, tuttavia, funge ancora da rete di sicurezza per i lavoratori e le fasce più deboli della società, come anziani, bambini e disabili. La spesa pubblica è aumentata, nonostante la riduzione della regolamentazione. Il libro richiede una riscrittura alla luce di tali circostanze.
data di revisione 04/21/2020
Vandyke Mcfarren

Dì: "La verità ti renderà libero, ma prima ti farà incazzare". Il lavoro di Friedman del 1980 è in grado di fare proprio questo. Milton ha vinto il Noble Memorial Prize in Economics nel 1978. Free to Choose mette in evidenza l'economia del libero mercato e le forze che le distruggono. Qui ci sono così tanti dati validi e pertinenti che è difficile credere che siano stati scritti quasi 40 anni fa.

La parte che suona vera è che quasi ogni istanza di "libero mercato" che viene citata come la ragione di un certo declino (si pensi alla grande depressione, alla crisi dei mutui, al debito incombente degli studenti) può in realtà essere ricondotta all'intervento del governo mettendo in moto il crollo.

La sua opinione su istruzione pubblica, welfare, previdenza sociale, legalizzazione delle droghe, FDA, sindacati e altri argomenti merita di essere ascoltata indipendentemente da quale parte dello spettro politico si cade. Se prevedi di votare per un candidato alle prossime elezioni, varrebbe la pena leggere questo libro per avere una comprensione più ampia dell'economia prima di selezionare una casella al voto.
data di revisione 04/21/2020
Juliana Kretlow

Questo è probabilmente considerato il miglior lavoro dei due leggendari economisti del libero mercato della "Chicago School" di teoria economica dell'Università di Chicago, Milton e Rose Friedman. Il cosiddetto approccio "d'acqua dolce" all'economia è stato contrastato con le opinioni "sull'acqua salata" di Stanford, Harvard e MIT.
Ok, quindi è stato scritto e pubblicato nel 1980. Ma l'approccio del libero mercato alla gestione dell'economia è ancora più rilevante oggi, mentre guardiamo il fallito esperimento keynesiano che viene condotto in entrambi i laboratori economici dell'Executive Branch e della Federal Reserve.
Se sei interessato a conoscere l'approccio del libero mercato alla gestione dell'economia, questo è il posto dove iniziare a studiare. Milton Friedman, sebbene un economista vincitore del premio Nobel, ha una meritata reputazione di insegnante semplice e di facile comprensione. Ho tre dei suoi libri sul mio scaffale "libri importanti", e questo è il mio preferito.
data di revisione 04/21/2020
Lemkul Salmons

Un fervente sostenitore delle ideologie di Adam Smith, Milton Friedman descriveva un argomento convincente, sia dal punto di vista economico / morale che per la libera impresa. Inoltre, interrompe la sua argomentazione per mostrare come l'intervento abbia avuto un impatto negativo su diversi aspetti dell'economia e della società.

Tuttavia, la foto che ha dipinto, secondo me, è fin troppo perfetta. Non credo che i mercati liberi siano perfetti. Potrebbe essere la soluzione migliore fino ad ora, ma sicuramente tutt'altro che perfetta. Forse non esiste un esperimento vivente per il governo ideale che Milton immagina, ma non offrire una discussione equilibrata indica solo un pregiudizio, che un economista esperto e rispettato come lui dovrebbe evitare a tutti i costi.

Libro molto istruttivo altrimenti.
data di revisione 04/21/2020
McGannon Binkley

(Milton, the great economist, passed away recently at the age of 94.) Published around 1980, so some references are dated. "Equality of opportunity", within reason, but not guaranteed "equality of outcome". I love his quote from Adam Smith: "It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest. We address ourselves, not to their humanity but to their self-love, and never talk to them of our own necessities but of their advantages. Nobody but a beggar chuses to depend chiefly upon the benevolence of his fellow citizens." --Adam Smith, The Wealth of Nations, vol. I, p. 16. I wonder if either of them read Ayn Rand?
data di revisione 04/21/2020
Tonie Santhuff

Ho scoperto che la maggior parte delle informazioni contenute in questo libro sono meticolosamente ovvie o strane. Se hai seguito una o due lezioni di Econ e prestato attenzione, probabilmente sai già cosa verrà detto, soprattutto se avessi un professore conservatore. Le uniche cose sorprendenti dette nel libro sembrano essere un po 'fuori. Ad esempio, le sue affermazioni sul fatto che i monopoli fossero praticamente inesistenti nella prima storia degli Stati Uniti non sembrano corrispondere a ciò che è realmente accaduto (sono esistiti).

Inoltre, la sua risposta generale alla "deregolamentazione" non sembra davvero affrontare le questioni macroeconomiche più sfumate che la società deve affrontare. ero
entusiasta di imparare da uno dei grandi e poi si sentì insoddisfatto.
data di revisione 04/21/2020
Wilhelmine Sinaikin

This is a very fascinating political economy book from a Nobel laureate and one of the major economists in the last century. The book presents the argument for free markets and libertarianism. The book argues for free markets by tacking several of the major economic issues in our world such as union, tariffs, social security, and consumer protection. I highly encourage anyone with an interest in politics or economics to read this book regardless of whether you agree or disagree with it. Friedman in many cases presents through-provoking arguments for how government control can make people and the economy worse off.

Lascia una recensione per Liberi di scegliere: una dichiarazione personale